INDONESIAUPDATES.COM, INTERNASIONAL – Pemanggilan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Adat Sabah terhadap seniman dan aktivis Fahmi Reza, yang diduga menghina komunitas Kadazandusun (KDM), telah memicu kritik dari sejumlah kalangan masyarakat.
Menurut para ahli, meskipun pengadilan memiliki yurisdiksi atas penghinaan atau ucapan ofensif, mereka juga mencatat bahwa gugatan ini kurang memenuhi “kepatuhan prosedural” karena Pengadilan Adat Keningau bertindak sebagai penggugat.
Datuk William Majinbon, mantan ketua Pengadilan Adat Kota Kinabalu, mengatakan bahwa Pengadilan Adat Keningau berisiko merusak netralitasnya dengan memulai kasus ini.
“Untuk keadilan, seharusnya pihak yang dirugikan atau wakil komunitas yang mengajukan gugatan, bukan pengadilan itu sendiri,” kata Majinbon.
Dia menambahkan bahwa pendekatan yang ada saat ini menimbulkan kekhawatiran tentang locus standi (hak untuk menggugat) dari pengadilan adat Keningau serta prinsip-prinsip keadilan alami, khususnya prinsip bahwa tidak ada yang boleh menjadi hakim atas perkara dirinya sendiri.
“Gugatan ini bisa saja melanggar prosedur karena Pengadilan Adat Keningau menggugat atas nama dirinya sendiri. Anda tidak bisa menjadi jaksa dan hakim sekaligus. Itu bertentangan dengan prinsip keadilan alami,” kata pengacara Pengadilan Adat, Isaiah Majinbon.
“Untuk proses yang adil dan tidak memihak, lebih tepat jika pihak yang dirugikan atau wakil komunitas yang mengajukan gugatan, dengan Pengadilan Adat hanya bertindak sebagai pengadil. Pemisahan ini memastikan bahwa pengadilan tetap menjaga netralitasnya dan memelihara integritas proses peradilan,” lanjut Isaiah, yang juga anggota komite reformasi peradilan adat.
“Integritas prosedural sangat penting untuk menjaga kepercayaan publik terhadap sistem Pengadilan Adat,” tambahnya.
Fahmi kini menghadapi pemanggilan yang diajukan oleh kepala distrik Bingkor, OKK Daniel Palang, yang mewakili Pengadilan Adat Keningau. Gugatan tersebut mengklaim bahwa karikatur Fahmi yang menggambarkan Gubernur Sabah yang baru, Tun Musa Aman, dianggap menghina warga setempat, terutama komunitas KDM.
Para ahli sepakat bahwa ada ketentuan yang memungkinkan untuk menuntut Fahmi — yang bukan orang adat — atas pencemaran nama baik atau penghinaan, meskipun akhirnya hakim yang akan memutuskan apakah tindakannya dianggap sebagai “penghinaan terhadap komunitas”.
“Aturan 36 dari Peraturan Hukum Adat 1995 mengakui pencemaran nama baik dan penghinaan — baik melalui kata-kata atau isyarat — sebagai pelanggaran hukum adat. Aturan ini menyatakan bahwa setiap tindakan yang dimaksudkan untuk mencemarkan nama baik, merendahkan, mendiskreditkan, atau menjatuhkan seseorang dapat dikenakan sogit (sanksi adat) sebagai solusi,” kata Majinbon.
Sogit, yang merupakan simbol rekonsiliasi, dapat dijatuhkan melalui pengorbanan darah hewan ternak seperti kerbau atau babi, atau dalam bentuk uang yang setara.
Namun, Majinbon menekankan bahwa menggunakan ketentuan ini sebagai dasar untuk menghukum komunitas secara kolektif masih dapat diperdebatkan, karena Aturan 36 terbatas pada kerugian individu.
“Namun demikian, Aturan 58 dari peraturan tahun 1995 memberi wewenang kepada Pengadilan Adat untuk menjalankan hukum adat setempat mereka sendiri. Jika komunitas Keningau mengakui penghinaan terhadap komunitas sebagai pelanggaran adat, maka pengadilan mungkin memiliki dasar untuk melanjutkan perkara ini.”
“Ini dengan syarat bahwa itu sejalan dengan hukum adat yang berlaku di komunitas Keningau dan prinsip keadilan untuk memastikan bahwa kasus ini tidak merusak kepercayaan publik terhadap Pengadilan Adat,” tambahnya.
Mengenai pemanggilan terhadap orang bukan adat, sebelumnya sudah ada beberapa preseden, seperti pemanggilan terhadap beberapa turis asing yang berfoto telanjang di puncak Gunung Kinabalu.
“Bagian 6(1)(b) dari Undang-Undang Pengadilan Adat 1992 mensyaratkan izin tertulis dari Pejabat Distrik, berdasarkan saran dua kepala adat, untuk kasus yang melibatkan orang bukan adat. Tanpa memenuhi persyaratan ini, pemanggilan tersebut dapat dianggap tidak sah secara yurisdiksi.”
“Jika langkah-langkah prosedural telah dipenuhi, Fahmi secara hukum diwajibkan untuk merespons. Namun, dia memiliki hak untuk menantang yurisdiksi Pengadilan Adat atau kepatuhan proseduralnya,” kata Isaiah.
Namun, dia mengakui bahwa akibat yang diterima Fahmi akan lemah jika yang bersangkutan memilih untuk tidak merespons.
“Pengadilan dapat menjatuhkan keputusan atas dirinya meskipun dia tidak hadir untuk membela diri. Terserah mereka apakah akan menjatuhkan hukuman penjara sebagai pengganti sogit, namun itu memerlukan surat perintah dari hakim, dan hal ini jarang terjadi.”
“Karena itu, sangat penting bagi kita untuk mereformasi hukum ini agar batas yurisdiksi Pengadilan Adat Sabah jelas dan untuk menetapkan aturan serta pedoman yang memastikan keadilan prosedural. Misi kita bukan hanya untuk melestarikan adat, tetapi juga untuk melindungi kelangsungan lembaga yang menegakkannya,” kata Isaiah.
Pertanyaan Umum (FAQ) : Pemanggilan Pengadilan Adat Sabah Terhadap Fahmi Reza
- Apa alasan pemanggilan Fahmi Reza oleh Pengadilan Adat Sabah? Fahmi Reza dipanggil oleh Pengadilan Adat Keningau karena diduga menghina komunitas Kadazandusun (KDM) melalui karikatur yang menggambarkan Gubernur Sabah yang baru, Tun Musa Aman. Karikatur tersebut dianggap menghina masyarakat setempat.
- Apakah Pengadilan Adat Keningau memiliki yurisdiksi untuk menangani kasus ini? Pengadilan Adat Keningau memiliki yurisdiksi terkait penghinaan atau pencemaran nama baik, tetapi ada kritik mengenai prosedural gugatan ini, karena pengadilan bertindak sebagai penggugat, yang dapat merusak netralitasnya. Ahli hukum menyarankan agar pihak yang dirugikan atau wakil komunitas yang mengajukan gugatan.
- Apa itu sogit dan bagaimana pengaruhnya dalam kasus ini? Sogit adalah sanksi adat yang dapat diberikan sebagai bentuk rekonsiliasi, berupa pengorbanan darah hewan ternak (seperti kerbau atau babi) atau dalam bentuk uang. Meskipun ada ketentuan untuk pencemaran nama baik, penggunaannya untuk menghukum seluruh komunitas masih diperdebatkan.
- Apakah Fahmi memiliki hak untuk menantang prosedur ini? Ya, Fahmi memiliki hak untuk menantang yurisdiksi Pengadilan Adat Keningau atau prosedur yang diikuti dalam pemanggilan ini. Jika prosedur tidak dipenuhi, ia bisa mempertanyakan keabsahan pemanggilan tersebut.
- Apa yang akan terjadi jika Fahmi tidak merespons pemanggilan? Jika Fahmi tidak merespons, Pengadilan Adat dapat membuat keputusan atas dirinya tanpa kehadirannya. Meskipun demikian, hukuman seperti penjara jarang terjadi tanpa surat perintah dari hakim.
- Apa yang disarankan para ahli hukum mengenai kasus ini? Para ahli hukum menyarankan reformasi dalam sistem peradilan adat agar batas yurisdiksi Pengadilan Adat Sabah lebih jelas, serta memastikan prosedur yang adil dan transparan agar masyarakat dapat mempercayai sistem hukum adat.
- Apakah ada preseden serupa di masa lalu? Ya, sebelumnya ada preseden pemanggilan terhadap turis asing yang berfoto telanjang di puncak Gunung Kinabalu. Pengadilan Adat Sabah telah menangani kasus-kasus serupa yang melibatkan orang bukan adat, tetapi dengan syarat izin dari pejabat distrik dan kepala adat setempat.
IKUTI INDONESIAUPDATES.COM
GOOGLE NEWS | WHATSAPP CHANNEL
